停电导致万余斤鱼缺氧而死 养殖户起诉供电局能
承包鱼塘,大规模养殖水产品往往需要使用增氧机。如果断电,增氧机停止工作将可能导致水产品缺氧死亡。如果由于供电部门停电,导致养殖的水产品死亡,这个损失又该由谁承担呢?近日,顺德法院审理了一起因为停电导致鱼塘中养殖水产品大量死亡的案件。养殖户将供电部门告上法院,要求赔偿损失。经过审理,顺德法院认为供电部门已经明确提醒养殖户应当自备发电机以应对可能出现的停电意外,因此供电部门无须承担赔偿责任。
养殖户:
停电十小时万余斤鱼缺氧死亡
2015年3月,曾先生与顺德北滘镇某村股份合作经济社签订鱼塘承包合同,承包了该村里一鱼塘养殖水产品。此后,曾先生与顺德供电局签订了《供用电合同》,约定由顺德供电局为上述鱼塘提供电力。
2017年9月22日23时30分,曾先生的鱼塘所在片区电力供应中断,顺德供电局在确认故障影响范围之后,于当日23时59分将停电通知短信发送至包括曾先生在内的受影响用户。经过施工人员抢修排除故障后,9月23日9时58分全线送电成功。根据电力工程公司作出的《试验报告》显示,该次停电为某配变柜内开关接地故障所引起的。
但是如此长时间的断电,使得鱼塘里不少鱼因为缺氧而死。9月23日上午,经过该村村委会与村民见证及清点,曾先生鱼塘死鱼约15000斤(其中缩骨大头鱼7300斤,大鲩鱼6700斤,黄骨鱼1000斤)。为此,曾先生一纸诉状把佛山供电局和佛山顺德供电局告上了法庭,请求供电部门赔偿此次停电带来的经济损失,共计12万余元。
曾先生表示,平时鱼塘也偶尔会停电,但是往往一小时之内就能恢复供电,所以在停电后,曾先生只向池塘中投放了增氧剂用于自救。等断电后两小时左右,他才向其他鱼塘塘主借了一台发电机用于增氧机工作。按照曾先生过去的经验,一台发电机足够带动,不过曾先生发现借来发电机之时,鱼塘中的水产品已经开始死亡。
该村股份社理事出庭作证称,除了曾先生鱼塘外,其他23户鱼塘也有死鱼的情况,但因为曾先生的鱼较大,其他鱼塘的鱼比较小,大鱼需要的氧气比较多,所以死亡情况比较严重,且其他鱼塘有发电机,所以死鱼情况不严重。
供电局:
已经提醒养殖户自备发电机
对此,供电部门辩称,根据供电部门日常定期巡视检修的记录,经巡视和检修,涉案线路和设备均正常运行,无任何故障和缺陷,公司已履行了其应尽的对供电线路进行日常检修和维护的职责。曾先生自备发电机作为其后备电源并在停电发生时及时投入使用是其应尽之义务,但曾先生并未按相关约定和规定自备发电机并投入使用,因此如因涉案停电造成曾先生损失应由其自行承担相关法律责任。
供电部门还表示,其在《供用电合同》及《风险提示》中都曾明确提示了养殖户应当自备发电机以应对可能出现的临时停电情况。
双方签订的《供用电合同》中约定,若客户对连续供电要求较高,一旦间断供电,将造成经济损失,而目前供电方的供电能力不能满足客户的用电要求的,客户必须自备发电机组。一旦供电方间断供电,客户的自备电源必须立即投入运行,客户因怠于自备电源而造成自身经济损失的,对此供电方不承担赔偿责任。
此外,就停电风险问题曾先生与供电部门专门签署了《风险提示》。该《风险提示》中再次确认曾先生属可靠性要求高、需连续供电、不能间断用电的重要客户,其必须自备发电机组作为电网后备电源以防止突然停电造成安全及经济损失,否则供电部门不承担由此产生的赔偿责任。
顺德法院:
两供电部门无须承担责任
顺德法院经审理后认为,根据《供用电合同》的约定,即使因供电中断,曾先生产生了经济损失,因曾先生未能按约定投入自备电源,该损失亦属于双方约定的免责范围。但是曾先生于诉讼中主张上述条款为格式条款,应认定为无效。
不过除合同明确约定外,从有曾先生签名的《风险提示》亦可看出,供电部门已将该免责事由以单独说明的方式要求曾先生签名确认。法院由此认为,供电部门已经就自己的免责事由完全履行了告知义务,曾先生应知晓该条款。在此情况下曾先生仍不在鱼塘配备发电机,其对因供电部门断电而产生的损失具有重大过错。
法院还认为,该案的电力中断,并非源自供电部门的主动断电。供电部门在断电后已及时向用电人发送了短信,并对断电的故障点进行排查,由于断电时是夜晚,且范围较大,确实加大了排查的难度,排查到故障点后,供电部门也组织了工作人员进行及时抢修,已履行了及时抢修的义务。且供电部门定期组织工作人员对线路和设备进行巡视检修,也已尽日常检修维护义务。
结合其他鱼塘停电后的情况,涉案鱼塘死鱼情况严重的原因是曾先生的鱼均是大鱼,氧气需求量大,对增氧机依赖性强,在这种情况下,曾先生没有配备发电机,导致增氧机无法运行,且结合其他鱼塘主的证人笔录,曾先生本可在停电后立即向其他鱼塘主借发电机防止损失扩大,却抱着侥幸心理认为一小时即可恢复供电,直至停电两小时后鱼开始死亡才借发电机,曾先生主观上放任的态度导致该案损失结果的发生。综上所述,无论按照当事人的合同约定,抑或按照法律规定,两供电部门均无须承担赔偿责任。